פסגות התמר תשתיות ופיתוח בע"מ נ' המועצה המקומית חוף הכרמל ואח'

החלטה

1.המבקשות הגישו בקשה לאישור פסק בוררות, וסימנו את הפסק כנספח א', כאשר בכותרת של אותו מסמך כתוב "חוות דעת הנדסית לגורמי כשל שאירעו ברחוב וחלוקת האחריות להם בין הצדדים לפרויקט".

אם אכן הכוונה למסמך שסומן כנספח א', הרי שעל פניו לא מדובר בפסק בוררות אלא בחוות דעת.

2.לבקשה צורף נספח ב' שהוא אמור להיות הסכם הבוררות, כאשר הנספח שצורף אינו חתום על ידי אף אחד מן הצדדים. בבקשה שהוגשה אין כל הסבר מדוע הוגש מסמך שאינו חתום.

מכאן שגם לא צורף הסכם בוררות כנדרש.

3.בנוסף, כמפורט בהחלטת המזכירות, היה על המבקשות לצרף ייפוי כוח ולהמציא אישור המצאה כדין לצדדים לבקשה. אף אחד מן המסמכים האמורים לא צורף לתיק הנייר.

4.כעולה מתגובה שנתקבלה לתיק מטעם המועצה האזורית חוף הכרמל (הודעה שנתקבלה מיום 11/12/13), הבקשה הומצאה לה רק ב-28/11/13 על אף שהוגשה עוד בחודש אוגוסט 2013; הייצוג השתנה מבלי לצרף ייפוי כוח מעודכן; המבקשת מס' 1 כלל איננה צד להליך הבוררות. ועוד נטען כי אין בפסק הבוררות חיוב כספי, כמו כן לא הודיעו המבקשות כי בוצע תשלום על ידי המשיבה מס' 1 בהתאם לפסק הבוררות.

המשיבה ביקשה להאריך את המועד להגשת תגובה ב-21 ימים נוספים, לאור המועד בו נתקבלה הבקשה.

5.לאור הליקויים הרבים שנפלו בבקשה לאישור פסק בוררות, אין בדעתי לדון בבקשה כפי שהוגשה, ואני מורה על מחיקתה.

ככל שעומדות המבקשות על הבקשה, יש לצרף את כל המסמכים הנדרשים, לבצע המצאה כדין ולחזור ולהגיש בקשה חדשה.

6.אשר על כן, אני מורה על מחיקת הבקשה. בשלב זה, ללא צו להוצאות.

לאור התוצאה אליה הגעתי, אין מקום לדון בבקשת המשיבה מס' 1.

7.בסעיף 8 של בקשת המשיבה מס' 1, הציעה האחרונה כי המחלוקות בין הצדדים יובהרו בדרך של הידברות. מן הראוי לעשות כן.

המזכירות תמציא עותק ההחלטה לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, י"ג טבת תשע"ד, 16 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: